V úvodu jednání Poslanecké sněmovny došlo k hlasování o prodloužení jednací doby nad rámec 21. hodiny, které bylo přijato drtivou většinou poslanců. Následně byl předložen návrh na vyslovení nedůvěry vládě České republiky, iniciovaný skupinou 66 poslanců.
Zástupce navrhovatelů, místopředseda Poslanecké sněmovny Petr Fiala, ve svém úvodním slovu zdůraznil rozpor mezi názorem většiny občanů a postojem většiny poslanců k současné politické situaci. Poukázal na střet zájmů předsedy vlády Andreje Babiše, který má podle něj politický, ekonomický, trestněprávní a ústavní rozměr. Fiala argumentoval, že premiér v této situaci nemůže plně plnit svůj ústavní slib.
Petr Fiala dále popsal snahy opozice o politická jednání, které byly vnímány jako neúspěšné kvůli nulové odezvě ze strany vládní většiny. Zdůraznil, že většina této sněmovny zastává politickou pozici, že není potřeba dělat nic, což je v rozporu s názorem většiny české veřejnosti, projevující se masivními protestními demonstracemi, včetně akce na Letné, které se zúčastnilo téměř 300 tisíc lidí.
„Ti lidé chodí na náměstí po celé republice v rekordním počtu a nechodí tam ani kvůli zábavě, ani kvůli koncertům. Všichni jsme viděli a slyšeli, že ty statisíce lidí nepřišly v neděli na Letnou z nějakého rozmaru. A nepřišli ani ve zlém. Nepřišli ani ve zlém, naopak, byli sebevědomí, byly pokojní a měli dobrý důvod, proč přišli,“ uvedl Fiala.
Jako jeden z hlavních spouštěčů protestů označil výměnu ministra spravedlnosti bez přesvědčivého důvodu v době, kdy policie navrhla obžalovat předsedu vlády z dotačního podvodu. Dále zmínil informace a zjištění z auditů Evropské komise, které podle něj potvrdily existenci problémů.
Fiala kritizoval neochotu premiéra a jeho podporovatelů reflektovat problém, jednat o něm a hledat politické řešení. „Návrh na vyslovení nedůvěry této vládě a tuto schůzi Poslanecké sněmovny způsobila neochota předsedy vlády a jeho politických podporovatelů v Poslanecké sněmovně jakýmkoli způsobem reflektovat problém, který tu je. Jednat o problému, hledat politické řešení a ten problém řešit,“ konstatoval.
Opoziční předák se dále věnoval otázce „red lines“, tedy hranic, které by měly platit v České republice. Poukázal na to, že premiér odmítá odstoupit i v případě obvinění a neposkytuje záruky nezávislého šetření, naopak útočí na orgány činné v trestním řízení a instituce Evropské unie.
„Předseda vlády ani jediným svým gestem, svým chováním, svým vystupováním nedává veřejnosti, občanům, lidem, nedává nám poslancům, nedává evropským orgánům záruky, že se podvolí nezávislému šetření. Naopak dává ustavičně najevo, že on je ignoruje a bude ignorovat,“ řekl Fiala.
Podle Fialy premiér neprojevuje nezávislý výkon funkce, který je pro pozici předsedy vlády nezbytný. „Ne, on říká: účelovka, lež. A naznačuje jakési temné motivy nějakého komplotu. A toto jsou, dámy a pánové, toto jsou taky podstatné důvody, proč Andrej Babiš nemůže být předsedou vlády,“ dodal.
Dále se Fiala dotkl mezinárodního rozměru premiérovy situace, zejména jeho výroků vůči Evropské unii a hledání bezpečí pro svého syna na Krymu. „Posiluje toto pozici České republiky, nebo ji to oslabuje? Odpovězte si sami. A odpověď je jasná a musí být jasná i vám. Toto pozici České republiky samozřejmě oslabuje,“ argumentoval.
Fiala vyjádřil pochybnost o tom, zda premiér Babiš vůbec chápe závažnost situace a důsledky svých činů. „Pokud je pravda, co tvrdí, že ministra spravedlnosti vyměnil jen tak, zcela náhodou, v době, kdy státní zastupitelství obdrželo návrh na jeho obžalobu, tak potom není způsobilý rozeznat, co je problém a co problém není,“ uvedl.
V souvislosti s možným „plánem B“ Petr Fiala prohlásil, že Občanská demokratická strana nemá zájem účastnit se jednání o vládě, pokud hnutí ANO a vládní koalice rozhodnou pokračovat s jiným premiérem. „Považujeme za první a nejlogičtější řešení, že budou pokračovat. Je to ústavně možné, je to proveditelné, je to proveditelné rychle a v případě podpory hnutí ANO, ČSSD a KSČM pro výměnu premiéra a pokračování stávající koalice s jiným premiérem jsem připraven apelovat na prezidenta České republiky, aby respektoval ústavní pořádek,“ řekl.
Následně byl představen materiál týkající se diskuse mezi studenty a premiérem Andrejem Babišem ohledně regulace sociálních sítí pro mladé lidi. Premiér vyjádřil obavy z negativních dopadů sociálních sítí na děti a navrhl jejich zákaz pro mladé do 15 let, což vyvolalo širokou diskusi.
Studenti se k návrhu stavěli různě. Někteří by zákaz podpořili pro mladší děti (do 13 let), jiní ho považovali za příliš omezující pro starší mládež. Objevily se i názory, že plošný zákaz není řešením a preferovali by spíše informovanost o hrozbách nebo řešení na úrovni rodičů. Někteří studenti poukazovali na technickou proveditelnost takového zákazu a riziko úniku osobních dat.
Zazněly i argumenty pro zákaz z důvodu snižování kreativity, plýtvání časem a negativního ovlivňování mladých lidí. Někteří studenti navrhovali spíše omezení určitého obsahu než úplný zákaz.
Gen Z je nejzlejší mládež co kdy byla! Proč!? + Vliv sociálních sítí na její mozky
V konečném důsledku byla vládě Andreje Babiše vyslovena nedůvěra.
tags: #studenti #minar #predali #babisovi #seznam #pozadavku